Chimpancés y humanos comparten el uso preferente de la mano derecha

Humanos y chimpancés manifiestan "un uso preferente de la mano derecha", lo que según una sugiere que los individuos de ambas especies tienen "un funcionamiento cerebral parecido", según un estudio publicado en la revista 'American Journal of Primatology'.

La investigación ha sido realizada por un equipo científico y multidisciplinar de la Fundación Mona, la Universitat Rovira i Virgili (URV) de Tarragona, el Institut Català de Paleoecologia Humana i Evolució Social (IPHES) y de la Universitat de Barcelona.

El trabajo se basó en observar el comportamiento de 114 chimpancés residentes en las instalaciones de los Centros de Recuperación de Primates de la Fundación Mona, en Riudellots de la Selva (Girona) y Chimfunshi (Zambia).

Concretamente, los chimpancés, que pertenecen a la especie 'Pan troglodytes', tenían que coger un tubo (un trozo de manguera) con una mano y extraer con los dedos o con instrumentos (con la otra mano que sería la dominante) el alimento que había en el interior", han explicado los responsables del estudio.

"El experimento se centraba en tareas que requieren una coordinación bimanual, y los chimpancés se manifestaron preferentemente diestros para obtener, por ejemplo, la comida de dentro de este tubo", han añadido.

Las hembras, más diestras que los machos

Los científicos han recordado que esta característica se había considerado exclusivamente humana y se atribuía a unas asimetrías observadas en el cerebro humano relacionadas con la realización de actividades complejas que necesitan del uso y la coordinación de las dos manos.

La nueva investigación, sin embargo, "constata que los chimpancés tienen una pauta de preferencia manual similar a los humanos".

Además, las hembras de chimpancés son más diestras que los machos, cosa que sugiere, que, igual que en los humanos, "existen factores biológicos compartidos (genéticos y hormonales) que modulan el funcionamiento de nuestro cerebro".

"Sapiens y chimpancés tenemos un funcionamiento cerebral parecido, y ha sido sobre esta base sobre la cual los humanos hemos construido una tecnología altamente compleja, y un sistema de comunicación enormemente flexible y potente", sostiene el equipo que ha efectuado la investigación.

Consideran que, en el fondo, nuestra especie no ha hecho más que "aprovechar estructuras neuroanatómicas que ya poseían nuestros ancestros y otorgarles un potencial que nos ha permitido usar, fabricar y diseñar una tecnología nunca vista hasta la actualidad en el transcurso de la evolución".

Desaparece 'Camille', el último oso autóctono del Pirineo

mo oso del Pirineo. Camille, un viejo macho que era el último representante de la variedad autóctona de oso pardo de la cordillera, no ha sido avistado desde el pasado mes de febrero. Ya entonces estaba enfermo y envejecido. Ahora, los expertos dan por enteramente perdido al animal, y con ello a la especie propia de nuestra montañas. El resto de osos que viven en los Pirineos, unos pocos ejemplares, provienen de las reintroducciones llevadas a cabo hace años con ejemplares de Eslovenia.

Para los ecologistas, la desaparición de Camille es la constación del fracaso de las administraciones en proteger la biodiversidad. Ni la mucha literatura ni los muchos millones empleados en la conservación del oso pardo han servido de nada, afirman.

El Fondo para la Protección de los Animales Salvajes (FAPAS) una veterana asociación de conservación y una institución puntera en el estudio del oso pardo anuncia en una nota de prensa que "da por extinguida" la población de osos autóctonos del Pirineo y ha apuntado directamente a los sucesivos gobiernos españoles y franceses como "los causantes" de la desaparición de esta especie.

FAPAS denuncia que tras 30 años de trabajos de seguimiento de la población osera pirenaica y de la aportación de decenas de millones de euros, "supuestamente para beneficiar a los osos" en las montañas pirenaicas ya no vive ningún oso de origen autóctono.

Y es que, Camille, el último oso autóctono que sobrevivió hasta el pasado invierno en los Pirineos, enfermo y de una edad avanzada, "se da formalmente por muerto, tras varios meses sin poder ser localizado por los numerosos miembros de los equipos de vigilancia" del oso en los Pirineos, afirman en FAPAS.

Durante los últimos 30 años, la población de osos que habitaba las montañas pirenaicas desde hace miles de años, ha ido decreciendo paulatinamente, a pesar de la aportación de recursos económicos de los gobiernos de Francia y de España primero, y de las comunidades autónomas de Navarra, Aragón y Cataluña, dicen los ecologistas.

Mala gestión

"El Gobierno de Francia y el Gobierno de España primero y posteriormente los gobiernos de Navarra, Aragón y Cataluña han aplicado estrictamente los protocolos de garantía para la extinción del oso, basados en la aplicación de una política generosa de distribuir recursos económicos entre la sociedad implicada, pero evitar cualquier actuación de conservación de la especie en el territorio", afirma FAPAS.

Este hecho, puede calificarse como "uno de los mayores fraudes cometidos en Europa hacia la conservación de la biodiversidad, tapada parcialmente con un inesperado éxito de la reintroducción de osos procedentes de otros países de Europa", afirman los ecologistas.

También han aseverado que la reintroducción de los osos en los Pirineos procedentes de Eslovenia, "obedeció en su día a una estrategia planificada por instituciones turísticas francesas, que pretendían desarrollar una campaña de promoción turística".

Actualmente, las expectativas recuperación de los osos pirenaicos están basadas únicamente en la capacidad de supervivencia de los ejemplares liberados, que han conseguido reproducirse. Pero el principal temor para alcanzar verdaderamente la supervivencia de los osos se encuentra en el posicionamiento político de comunidades como Navarra o Aragón sin planes específicos de conservación de la especie, afirman en Fapas.

La desaparición de 'Camille' no implica que España se haya quedado sin osos propios. En la Cordillera Cantábrica sigue viviendo un centenar de osos pardos de la subespecie cantábrica, distribuidos entre León, Palencia, Cantabria y Asturias. Esta población ha aumentado en número en los últimos años, pero el principal problema que tiene para su conservación es que se encuentra separada en dos grupos, aislados por carreteras y ferrocarriles. La Fundación Oso Pardo y el FAPAS, trabajan para salvar la especie cantábrica.

Ballena Azul

Las Ballenas son mamíferos acuáticos y vienen de la familia de los Cetáceos. Otros Cetáceos son los delfines, las marsopas y los cachalotes.

Las ballenas son animales de un muy gran tamaño y la Ballena Azul es la más grande de todos los animales ya que mide 30 metros de longitud.

Las ballenas tienen la piel lisa y tienen debajo de ella una capa de grasa como si fuera ropa térmica. Las ballenas pueden nadar gracias a su aleta caudal que está puesta horizontalmente. No tienen dientes y su boca en lugar de dientes tiene unas láminas o barbas, con las cuales puede filtrar el plancton o el krill.

Las ballenas se cazan porque se aprovecha todo por ejemplo: de su grasa se obtiene aceite y los huesos o su carne para la comida por esta razón, han sufrido una caza excesiva que ha llevado a muchas especies al borde de la extinción.

Una de las ballenas que están en peligro de extinción en América y en Asia es la Ballena Azul.

Se han encontrado ballenas azules de hasta 33 metros de longitud y su peso de 190 toneladas, pero normalmente son de 25 metros de longitud. Las ballenas azules hembras son un poquito más grandes que los machos. La Ballena Azul, como su nombre lo dice, es azul pero su panza o vientre grisáceo o amarillento. Esta ballena es fácil de confundir con la Ballena Rorcual ya que es muy parecida, en su forma pero es diferente en tamaño y su color de piel es de un gris oscuro o negro.

Atlantic Ridley o Tortuga Lora

La atlantic ridley o tortuga lora es, de entre las tortugas que existen, la más peculiar junto con la tortuga del pacifico, la tortuga lora es la mas pequeña de las especies marinas, pesa menos de 10 kilos.

El caparazón da la atlantic ridley o tortuga lora es casi circular y su cabeza semi-triangular, sus crías cuando están mojadas son negras y secas son grises, conforme crecen los colores van cambiando hasta que en la edad adulta -algunos dicen que sucede de entre los 7 y los 15 años y otros que no sucede hasta los 35- cambian a verde en su vientre y el caparazón gris.

La alimentación de la tortuga Lora es básicamente carnívora, comen jaiba azul, de arena, cangrejo dama, camarón, almejas, erizos, medusas, peces y muy poco vegetal.

Cuando se reproducen, generalmente lo hacen frente a la playa de anidación, aunque hay otras playas donde anidan como la Washington en Tamaulipas y en Tecolutla Veracruz, curiosamente es en el caso de la tortuga lora, la playa de "Rancho Nuevo" en Tamaulipas la playa principal de anidacion.

La hembra de la atlantic ridley o tortuga lora, anida cuatro veces por temporada con espacios de entre 10 y 28 días entre anidada y dependiendo de la playa, lo hace en el día o en la noche y pone de entre 80 a 140 huevos por anidada, y el periodo de incubación depende del clima, pero pueden ser de entre 45 y 70 días.

Los depredadores de la atlantic ridley o tortuga lora son principalmente los tiburones. De los huevos los zorrillos, puercos, perros, cangrejos, hormigas y larvas de mosca. Y las crías por zorrillos, perros, cangrejos, aves y peces.

Mueren 58 ballenas piloto varadas en Nueva Zelanda

Ballenas piloto varadas en las costas de Nueva Zelanda. | Carolyn Smith

• Equipos de voluntarios tratan de salvar a otros 15 ejemplares varados
• Probablemente se desorientaron por la acción de los sónares de grandes buques
• El drama se repite cada año en las mismas costas y en la vecina Australia

Un total de 58 ballenas piloto amanecieron hoy muertas frente a las costas de Nueva Zelanda, mientras equipos de voluntarios trabajan para salvar a otras 15 varadas en la misma zona.

La directora del grupo conservacionista local Proyect Jonah, Kimberly Muncaster, indicó que tienen pocas esperanzas de salvar a los cetáceos atrapados en aguas próximas a la localidad costera de Kaitaia, en la Isla Norte.

Según las autoridades neozelandesas, la mayoría de las ballenas falleció porque quedaron varadas durante la noche y tardaron horas en ser descubiertas.

Muncaster explicó que cada mamífero tiene asignado un equipo de cinco voluntarios, que trabajan sin descanso para mantenerlos a flote y respirando pese a que los animales pesan una tonelada y media.

Las labores se están viendo además perjudicadas por la lluvia y fuerte viento del invierno austral.

Un drama frecuente

Hace dos años, más de cien ballenas piloto fueron atrapadas en la misma playa de Nueva Zelanda que, como la vecina Australia, ve cada año como cientos de mamíferos marinos pierden la vida en sus costas.

Los científicos desconocen la razón por la que algunas especies de cetáceos acaban sus días en las playas. Una de las posibilidades que barajan es que acudan atraídas por los sonares de grandes buques o que sigan a un cabeza de grupo desorientado por enfermedad.

Las pieles de foca llegarán a la UE pese a la prohibición

Caza de focas el primer día de campaña 2010 en Canadá. | AFP

• El Tribunal de Luxemburgo deja en suspenso el veto aprobado hoy en la UE.
• La normativa incluía todos los productos obtenidos del animal
• Se preveían algunas excepciones para conservar la caza tradicional aborígen

Las pieles de foca de determinados proveedores pueden seguir entrando en la Unión Europea, pese a la prohibición vigente desde este viernes, debido a una disputa legal ante el Tribunal de Justicia de la Unión Europea en Luxemburgo, que ha dejado parcialmente en suspenso la aplicación de la nueva normativa.

El presidente del tribunal de primera instancia, Marc Jaeger, frenó en el último momento a petición de 16 demandantes la aplicación de la nueva norma, que prevé la total exclusión de los productos de focas de los mercados europeos.

Entre los demandantes se encuentran varias compañías, como el grupo canadiense Canadian Seal Merketing, radicado en Quebec, personas individuales y asociaciones de las comunidades autóctonas árticas, los inuit, en Canadá y Groenlandia, según trascendió de documentos no públicos.

De acuerdo con la legislación europea, no podrán importarse productos de foca en Europa a no ser que procedan de los inuit, que no realizan caza comercial de focas. La prohibición abarca numerosos productos, entre ellos pieles y aceites que se utilizan para cosméticos o en la medicina. Las pieles por lo general suelen emplearse para fabricar abrigos y gorros.

Se estima que cada año son sacrificadas unas 90.000 focas. A los animales se les suele romper el cráneo con palos provistos de punzones. Según los defensores de animales, a menudo los cazadores no matan del todo a las focas y les quitan la piel estando aún vivas.

Especialmente en Canadá la caza de focas está muy extendida, aunque también en Groenlandia y Namibia. Canadá había anunciado en julio que presentaría una queja ante la Organización Mundial del Comercio (OMC) por la prohibición de la Unión Europea a las importaciones de productos de foca.

Una portavoz de la Comisión Europea señaló en Bruselas que aunque la prohibición está vigente, según lo acordado, desde hoy, no se aplicará a los demandantes mientras el pleito no esté resuelto. El Ejecutivo de la UE espera que en septiembre comiencen las audiencias de las partes en la disputa. Después, el tribunal deberá decidir si la normativa se aplica a los demandantes.

La Comisión subrayó, a su vez, que la ley contra los productos de foca es acorde con los compromisos internacionales, pero que preserva los intereses económicos y sociales de los inuit.

En peligro de extinción

El Mediterráneo es el lugar más peligroso del mundo para los tiburones

Uno de los ejemplares del Palma Acquarium.

• Oceana pide para estos animales 'los mismos derechos de otros peces'
• El 40% de las especies está en peligro de extinción

El 40% de las especies de tiburones y rayas del Mediterráneo están en peligro de extinción por la contaminación, la destrucción de sus hábitats y la pesca, accidental o intencionada, lo que convierte al "Mare Nostrum" en "el lugar más peligroso del mundo" para el pez más temido del planeta. Así lo ha explicado hoy la bióloga marina estadounidense Rebecca Greenberg, responsable de la campaña de conservación de tiburones de la organización proteccionista Oceana, quien pide para estos animales "los mismos derechos de otros peces" sobre cuya pesca rige una estricta regulación.

Greenberg, que ha recibido una donación de 8.000 euros del Palma Aquarium para la Fundación Oceana, ha explicado que en el Mediterráneo viven unas 90 de las 1.200 especies mundiales de elasmobranquios, la subclase de peces de esqueleto cartilaginoso que integran los tiburones. Estos animales, que aparecieron en los océanos hace 400 millones de años (el doble que los dinosaurios), ocupan la cima de la cadena trófica, por lo que su desaparición representaría una grave amenaza para muchos ecosistemas marinos del planeta.

"Les tenemos mucho miedo, pero son animales bastante vulnerables. La amenaza somos nosotros", ha indicado la experta estadounidense, quien ha añadido que cada año mueren unas cinco personas en el mundo por ataques de tiburón mientras que el volumen de ejemplares pescados asciende a unos 200 millones. Greenberg ha subrayado que "históricamente la captura de tiburones no era importante", pero que desde hace unos 30 años se ha producido un enorme aumento de la pesca de estos animales, especialmente por el elevado valor de sus aletas, que puede llegar a 500 euros el kilo en el caso de algunas especies muy valoradas en las cocinas asiáticas.

Aunque la principal amenaza en el Mediterráneo es la pesca accidental, en el conjunto del planeta los elasmobranquios están siendo objeto de una pesca especializada en la que los barcos españoles lideran la flota europea. "Vigo es la capital europea del comercio de carne y aletas de tiburón", ha subrayado Greenberg, quien ha asegurado que se están capturando diferentes especies "sin ningún tipo de límite", es decir, sin control del número y el tamaño de las piezas y sin restricciones temporales.

Junto al exceso de capturas, la especialista ha resaltado el daño que causa la pesca de ejemplares sexualmente inmaduros, puesto que algunas especies no son capaces de reproducirse hasta que los machos alcanzan los 20 años de edad, lo que limita mucho sus posibilidades. Pese a sus críticas, la representante de Oceana ha subrayado el cambio de actitud de las autoridades españolas, que hace cuatro años no reconocían la pesca de tiburones por parte de la flota española y en la actualidad, aunque sea para conservar unas especies de las que se obtiene un gran rendimiento económico, son las más activas a la hora de proponer medidas restrictivas en organismos internacionales.

De hecho, España ha prohibido la pesca del tiburón martillo y el tiburón zorro y ha adoptado medidas para tratar de erradicar la práctica ilegal del "aleteo", consistente en cortar las aletas de los peces capturados y volver a echarlos al mar

COMERCIO DE PIELES DE PERROS Y GATOS

Desde 1997 la Sociedad Humanitaria de Estados Unidos (HSUS) ha investigado y documentado el comercio internacional de pieles de perros y gatos. Esta investigación clandestina abarca el mundo entero –desde países proveedores como la China, Filipinas y Tailandia, hasta comerciantes al mayor y al detalle en Estados Unidos, Alemania, Italia, Francia y últimamente, Dinamarca.

Generalidades

• Más de dos millones de perros y gatos se sacrifican anualmente para obtener sus pieles, especialmente en la China y otros países asiáticos.

• Los investigadores han descubierto entre 50.000 y 100.000 pieles de gato, almacenadas en fábricas de productos animales en la China.

• Se sacrifican por lo menos diez perros para hacer un solo abrigo –o más, en el caso de usar pieles de cachorros. Se sacrifican hasta 24 gatos para hacer un solo abrigo con su piel.

• Las pieles de perros y gatos también se utilizan en ribetes, forros, sombreros, figuras decorativas y remedios caseros. Además, se utilizan en juguetes para perros y para calzado.

• El sacrificio de estos animales es a menudo violento e inmisericorde. Los gatos se estrangulan dentro de sus jaulas, en presencia de otros gatos. Los perros se enlazan alrededor del cuello con alambres metálicos y luego se les cortan las ingles. El lazo de alambre les corta la garganta a medida que luchan por escaparse, antes de perder el conocimiento.

• En Harbin, China, los investigadores de la HSUS presenciaron el sacrificio de un pastor alemán –aún consciente y parpadeando– mientras le arrancaban la piel. En una finca de cría de perros a varias horas de Harbin, los investigadores presenciaron perros muertos colgados de ganchos mientras que otros –aún vivos– esperaban su turno dentro de un cuarto frío y lúgubre.

• Se acostumbra colocar etiquetas falsas en las pieles de perros y gatos para ocultar su verdadero origen.

• Los productos de piel de perro han sido comercializados como de gaewolf, goupee, Asian wolf (lobo asiático), China wolf (lobo chino), Mongolia dog fur (piel de perro mongólico), Sobaki, Pommern wolf (lobo pommern), dogue de Chine, y loup d’Asie. La piel de gato se ha vendido como rabbit (conejo), maopee, goyangi, katzenfelle, natuerliches mittel, chat de Chine, y gatto cinesi.

• De hecho, los fabricantes chinos informaron a los investigadores de la HSUS que le colocarían cualquier etiqueta que desearan en los productos de pieles de perro y gato, con el fin de agilizar su comercialización. Entre sus sugerencias, figuraron Asiatic raccoon (mapache asiático) y Corsac fox (zorro corsac) para la piel de perro, y wild cat (gato salvaje) para la piel del gato doméstico.

Se estrena en España el documental The Cove, que ganó el Oscar en la pasada edición al mejor trabajo no ficción y en el que se denuncia la matanza de delfines en Japón y el negocio que se ha generado en torno a estas especies emblemáticas de los mares como son los delfinarios y orcarios.

Uno de sus protagonistas es Ric O´Barry, cuidador de Flipper en una seria de TV en los años sesenta, entrenador en diferentes delfinarios y que se ha convertido en un activista contra este tipo de explotación a cetáceos.

Proyecto Cetáceo Libre (PGS(GAP-España) de Gran Simio, ha comenzado una campaña de denuncia contra los delfinarios españoles entre ellos a Loro parque y otros que se encuentran en proceso de estudio y denuncia, por maltrato animal.

REUNION DE HELSINKI

En una reunión celebrada el pasado día 23 de mayo en Helsinki, con los mayores especialistas en cetáceos, así como abogados y filósofos, con la participación de Paola Cavalieri del Proyecto Gran Simio Internacional y la Asociación Whale and Dolphin Conservation Society (WDCS), se llegó a la conclusión que debe otorgarse una Declaración de los Derechos de los Cetáceos.

Entre los científicos que participaron en esta reunión estaban Matti Hayry, Sudhir Chopra, Thomas White, Hall Whitehead y Lori Marino. Hubo una opinión conjunta de que los cetáceos precisan tener derechos básicos como personas no humanas (la vida, la libertad y la no tortura) y no pueden ser recluidos en parques acuáticos y explotados comercialmente.

El Proyecto Cetáceo Libre lanzado por el Proyecto Gran Simio de España, ahora se extiende al mundo, para exigir que cesen las torturas y la esclavitud contra estos seres de una inteligencia singular.

Antes de entrar en un delfinario, un orcario o ver a belugas encerrados y maltratados en el Oceanográfico de Valencia, aconsejo encarecidamente a todos los ciudadanos y padres que tengan intención de llevar a sus hijos a ver esta clase de espectáculos antinaturales, vean el documental The Cove. Seguramente les harán cambiar de opinión y verán una realidad que quieren ocultar tras el velo del espectáculo en estos mal llamados lugares de ocio, ha declarado Pedro Pozas Terrados, Director Ejecutivo del Proyecto Gran Simio y Coordinador General del Proyecto Cetáceo Libre.

Louie Psihoyos, director de The Cove ha dicho: Aprender de los delfines mirándolos en cautividad, es como querer saber de los humanos observando una cárcel.

Pozas mantiene que son muchos expertos, biólogos, especialitas en etología y científicos de muy diversas ramas, los que sostienen que el estrés causado a estos cetáceos encerrados en piscinas diminutas para las necesidades biológicas de su especie y obligándoles a realizar números antinaturales, no debe de consentirse bajo ningún concepto por ser un maltrato continuado a seres vivos acostumbrados a la libertad.

Por otro lado, Pedro Pozas señala que en la Guía para la aplicación de la Ley 31/2003 de Conservación de la fauna silvestre en los parques zoológicos, editado por el Ministerio de Medio Ambiente dice textualmente en su página 60 que: los parques zoológicos NO DEBERÍAN consentir la utilización de sus animales en espectáculos ni en otras actividades similares que se encuentren claramente alejadas de las tareas educativas especificadas en la Ley 31/2003 (por ejemplo fotografías del público con los animales, exhibiciones de carácter circense, etc.).

PEDRO POZAS TERRADOS . DIRECTOR EJECUTIVO PROYECTO GRAN SIMIO/ESPAÑA

http://www.ecoticias.com/naturaleza/27666/noticias-medio-ambiente-medioambiente-medioambiental-ambiental-definicion-contaminacion-cambio-climatico-calentamiento-global-ecologia-ecosistema-impacto-politica-gestion-legislacion-educacion-responsabilidad-tecnico-sostenible-obama-greenpeace-co2-naciones-unidas-ingenieria-salud-Kioto-Copenhague-Mexico

TODO SOBRE TU MASCOTA,BUSCO MASCOTA,COMO ELEJIR MASCOTAS,SALUD DE MI MASCOTA,MASCOTA PARA MI FAMILA, COMO BUSCAR MASCOTA.MASCOTAS,CUIDADO DE MI MASCOT

TODO SOBRE TU MASCOTA,BUSCO MASCOTA,COMO ELEJIR MASCOTAS,SALUD DE MI MASCOTA,MASCOTA PARA MI FAMILA, COMO BUSCAR MASCOTA.MASCOTAS,CUIDADO DE MI MASCOTAS,MI MASCOTA Y MI FAMILIA...
AQUI HAY FOTOS SOBRE DIFERENTES MALTARATOS A DIFERENTES ANIMALES NO ES HORA DE PARARARARAAR...............TIENE QUE VER CON EL MAR ...O SEA , LA MATANZA INDISCRIMINADA DE FOCAS , LOBOS MARINOS, BALLENAS , DELFINES , ETC, ASI , AQUI QUIERO QUE DESARROLLEN SU MAXIMA CREATIVIDAD , PUEDEN LLEVAR UNOS PALOS CON ALGO EN LA PUNTA QUE NO SEA FILOSO , PERO QUE REPRESENTE CAÑAS DE PESCAR O EFECTIVAMENTE LLEVAR CAÑAS DE PESCAR , TAMBIEN MAZOS , CON LOS QUE GOLPEAN HASTA MATAR LAS FOCAS Y LOBOS , Y POR SUPUESTO CARTELES QUE REPRESENTEN ESTO ...TAMBIEN ...PUEDEN LLEVAR REDES, MALLAS , YA HASTA ENVOLVERSE EN ELLAS , TODO PARA QUE REPRENTE VISUALMETE , LO QUE LA GENTE NO VE , Y NOSOTROS ESTAMOS PARA ENSEÑARLES ...

EL QUIENTO TRAMO , TIENE QUE VER CON TODO LO QUE ES LA EXPERIMENTECION ANIMAL , AQUI PUEDE IR GENTE DISFRAZADA CON ELEMENTOS DE MEDICOS , ENFERMEROS , VESTIDOS CON DELANTALES , GERINGAS SIB AGUJAS , Y TODO LIENZOS O CARTELES QUE MUESTREN ESTA HORRIBLE Y SECRETA MASACRE...

...ESTOS 5 TEMAS , ESTAN TOTALMENTE DESARROLLADOS , AHORA SI TU TIENES ALGUNA OTRA IDEA , COMUNICATE CONMIGO PARA PODER ANALIZARLA ...

...NO SE OLVIDEN DE LLEVAR CORNETAS , XAYAS ,GLOBOS , CARTELES, Y POR SIPUESTO DEFINETE EN EL TEMA QUE ESTARAS ...DEBEMOS SER UN ORGANIZADOS , ASI QUE SI ME PUEDES AVISAR EN QUE TEMA TE GUSTARIA PARTICIPAR , ESTARIA EXCELENTE ...

Las aguas se tiñeron de rojo

Las imágenes de la matanza de más de 60 delfines en una pequeña ensenada de la costa japonesa difundidas a través de todos los medios de comunicación y especialmente de la televisión removieron la conciencia de miles de personas ante un problema de enormes dimensiones del que pocas veces se tiene testimonios tan directos.

La imágenes fueron realizadas el 6 de octubre del 2005 durante la campaña de varios miembros de la ONG americana “Sea Shepherd Conservation Society “ en la costa de Taiji. Su testimonio, que ha dado la vuelta al mundo, así como la presencia de voluntarios internacionales, ha detenido por el momento la caza de delfines en Taiji pero la pregunta es ¿hasta cuando?, ¿que ocurre cuando deja de existir la denuncia y la presión internacional?

Miles de delfines mueren cada año

El número de delfines que mueren se incrementa cada año. Sólo en Japón este año las autoridades japonesas han autorizado el comienzo de la temporada de caza de unos 20.000 delfines. En realidad desde que en 1986 la Comisión Ballenera Internacional limitara la captura de ballenas la caza de delfines que no está regulada por ninguna organización internacional se ha incrementado.

La carne del delfín se ha venido comercializando como sustituto a la de ballena (que por otra parte y a pesar de la prohibición internacional todavía se puede encontrar en el mercado japonés). El alza en los precios de la carne de delfín ha estimulado su pesca incluso en zonas de Japón donde casi se había abandonado. La mayoría de estos animales, que pertenecen a diferentes especies son atrapados a arponazos en alta mar, sobre todo en el Océano Pacífico.

Pero una parte, se calcula que más de 4000 son cerca de la costa como los que mostraban las imágenes de Taiji. Los barcos pesqueros los rodean y los empujan hacia la orilla. Una vez allí los arponean. El método utilizado para matar a los delfines consiste en dejarlos desangrar después de la herida, lo que supone una larga agonía para los animales.

Cada año mueren en el mundo miles de delfines no tan solo a manos de pescadores furtivos como en Japón o en las costas de Perú sino también debido a la pesca industrial indiscriminada, a las consecuencias de la contaminación marina o a los accidentes causados por las redes de deriva o el tráfico marítimo.

Las acciones de denuncia de voluntarios como los de Sea Sheperd y su divulgación a través de los medios de comunicación son un eslabón importante para crear una presión a nivel internacional y que se adopten medidas efectivas encaminadas a proteger en el futuro la vida de estos maravillosos animales.

¡Muévete y participa en la campañas de firmas!

Firmas para la campaña “End Dolphin Slaughtering in Japan”.

E-mail del “Ministerio de Agricultura y Pesca” de Japón:

white56@sc.maff.go.jp

Página web de la organización Sea Shepherd Conservation Society donde podéis obtener toda la información sobre su campaña en Taiji.

Otras organizaciones con campañas para salvar los delfines: Bluevoice Save the dolphins.

Un gato 'biónico'

• Tras ser atropellado en octubre de 2009, Óscar perdió sus patas traseras
• Le implantaron prótesis transcutáneas e intraóseas para la amputación
• Combinan ingeniería mecánica con biología y está probándose en humanos

El gato Óscar perdió sus patas traseras amputadas por una cosechadora. Ahora puede correr y saltar gracias a los implantes biónicos que le han implantado en una operación pionera en el mundo.

Las nuevas patas son implantes hechos a medida que fijan el tobillo al pie mediante bioingeniería capaz de imitar el proceso por el que el hueso de las astas del ciervo crece a través de la piel, según el estudio recogido por la BBC.

La operación fue llevada a cabo por Noel Fitzpatrick, un cirujano veterinario de Surrey. El gato, llamado Óscar, fue derivado a Fitzpatrick por su veterinario local en Jersey tras sufrir un accidente el pasado octubre en el que fue alcanzado por una cosechadora mientras dormitaba al sol.

Un nuevo futuro para la ortopedia

La prótesis llamadas transcutáneas e intraóseas para la amputación (Itaps por sus siglas en inglés) fueron desarrolladas por un equipo de la 'University College London' liderado por el profesor Gordon Blunn, director del Centro de Ingeniería Biomédica.

El profesor Blunn y su equipo han trabajado en colaboración con Fitzpatrick para desarrollar estos implantes capaces de soportar peso, combinando ingeniería mecánica con biología."Hemos puesto una pieza de metal y una 'pestaña' por dentro para unirlas al tobillo. La verdadera revolución es que han sido tratadas con una sustancia que permite que el hueso y la piel crezcan a su alrededor", afirma el veterinario. A continuación las patas mecánicas fueron encajadas sobre uniones 'de vaivén' al final de la prótesis, permitiendo el movimiento completo.

Según ha declarado el profesor Blunn a la BBC, la idea inicial era desarrollar este tipo de prótesis para pacientes con amputaciones que conserven el muñón. La tecnología Itap esta siendo probada en humanos y ya se ha usado para crear una prótesis para una mujer que perdió su hombro en julio de 2005 en un bombardeo.

El éxito de esta operación demuestra el potencial de una tecnología que puede transformar el futuro de la ortopedia.

Comienza el verano. Llega lo que se suele llamar buen tiempo: días largos, cielos despejados, calor, sequedad... y muchas estridencias. En el paisaje sonoro el verano es el tiempo de los insectos; un intervalo dominado por chirridos y zumbidos que, no obstante, comienza y acaba con unos sonidos broncos, contundentes. La estación comienza en junio con los ladridos de los corzos en celo y concluye en septiembre en medio de los bramidos de los ciervos, también en celo. Así pues, se puede acotar el verano como el tiempo que va del corzo a la berrea.

En efecto, tiene lugar por estas fechas la ladra del corzo. En los bosques, hacia los extremos del día o en plena madrugada, se escuchan los ladridos ásperos y cortantes de los machos en celo. No es fácil ver un corzo, pese a su abundancia. Estos parientes menores de los ciervos viven en la espesura, se confunden con las sombras, son muy vulnerables y rehúyen cualquier contacto; por eso las más de las veces, lo único que percibiremos de un corzo será un ladrido bronco, seguido del estruendo de las ramas rotas y el retumbar del suelo del bosque.

Pero el verano es, ante todo, calor, tiempo de bochorno y zumbidos, sol y moscas, sopor. Sólo con pasear un rato por un pinar de pinos resineros, entre el estrépito de las chicharras, se comprende bien el sentido de la palabra "achicharrarse".

Andando el verano en el cielo restallarán tormentas secas y el aire, igualmente seco, se cargará de electricidad. Y con ellas, pero también de la mano de muchos pirómanos, llegarán los incendios forestales. Quizá sea esta la verdadera canción del verano, una composición diabólica que siempre sigue el mismo desarrollo: crepitar del fuego, los quejidos como lamentos de los troncos ardientes, voces de tensión miedo y el estruendo de los medios de extinción. Demasiado a menudo, en verano el monte es un escenario de emergencias.

Pero incluso sin fuego, con el calor el campo suena a sequedad. Todo rechina, chirría, y el paisaje es pura estridencia. Sólo de noche, en la atmósfera húmeda, la atmósfera sonora se suaviza y las voces de los animales parecen perder sus aristas. El verano es, ante todo, época de fiestas y verbenas. Pocos lugares habrá en los que los ruiseñores, los autillos, los chotacabras no armonicen con el crepitar de los cohetes, con las melodías lejanas de la música amplificada.

La primavera se ha despedido con lluvia. Con suerte, y si el cambio del clima lo permite, a primeros de septiembre alguna tormenta descargará sobre unos pastos amarillos, nacerá la primera hierba fresca y desde el fondo de los montes se escucharán unos potentes bramidos. La berrea de los ciervos pondrá fin así a los calores del verano.

Pone en peligro su reproducción y supervivencia

El ruido causado por el hombre afecta también a los peces

Los investigadores han identificado 800 especies que emiten ruidos. | Carlos Lago.

• La contaminación acústica perjudica a numerosas especies
• Enmascara los sonidos biológicos que emiten para comunicarse y defenderse
• Embarcaciones, plataformas de petróleo y gas son las principales causantes

Los océanos ya no son el remanso de paz que imaginábamos. La contaminación acústica producida por el hombre afecta cada vez más a sus habitantes. Varias investigaciones habían alertado ya de que los ruidos emitidos por los barcos despistan a mamíferos marinos como ballenas y delfines, llegando a provocar su muerte.

Los peces emiten sonidos para comunicarse, orientarse, buscar comida y evitar depredadores

Ahora, un nuevo estudio ha analizado los efectos del ruido de embarcaciones, plataformas petroleras y gasísticas en los peces y ha demostrado que les afecta tanto como el tráfico de vehículos a los animales terrestres.

"Los peces emiten sonidos para comunicarse (por ejemplo, para atraer a sus parejas o disuadir a sus rivales), orientarse, buscar comida y evitar depredadores. El ruido provocado por el hombre puede estar enmascarando importantes sonidos biológicos y poner en peligro su reproducción y su supervivencia", explica por correo electrónico Hans Slabbekoorn, el principal autor de esta investigación, publicada en 'Trends in Ecology and Evolution'.

Animales despistados

Y es que la contaminación acústica puede despistar a los animales y alejarles de las mejores zonas para encontrar comida o reproducirse. Y no sólo eso. También les produce estrés, lo que a su vez puede afectar negativamente a su crecimiento y su capacidad reproductiva.

¿Y cuáles son las especies más afectadas? Muchos peces, aunque no todos, emiten sonidos. Los científicos conocen unas 800 especies aunque su sensibilidad auditiva es distinta. Además, los peces que sí los emiten han sido poco investigados. Entre los más conocidos están la perca, el arenque o el bacalao. Los investigadores creen que la anguila también los produce aunque la realidad es que todavía se desconocen los detalles sobre su capacidad para emitir y percibir sonidos.

En general los peces detectan mejor los sonidos en un rango de entre 30 y 1000 Hz, aunque algunas pueden hacerlo en rangos de entre 3.000 Hz y 5.000 Hz, según este estudio. Por ejemplo, el bacalao del Atlántico tiene una sensibilidad auditiva media mientras que la carpa dorada o pez rojo es capaz de oír a altas frecuencias.

Los científicos han observado que los arenques, el bacalao y el atún se desenvuelven peor en ambientes ruidosos e intentan refugiarse en otras zonas.

La verdad de los zoológicos: Cárceles para los Animales

A pesar de pretender ser lugares preocupados por la preservación de especies, los zoológicos son más bien cárceles de animales. Se cree que los zoológicos tienen un valor educativo, pero lo que enseñan es que es correcto tener animales en cautiverio, sin estímulos, solitarios y lejos de su entorno natural.

Cadena Perpetua

Mientras más grande sea el zoológico, más difícil será brindarles la atención y cuidado requeridos. Las ganancias
económicas están por encima del bienestar de los animales. Aunque parezca que cumplen una función educativa sobre la vida de los animales, en un zoológico jamás se podráobservar el comportamiento natural de los animales. Las alas de las aves son cortadas para que no puedan volar, los animales acuáticos no tienen suficiente agua, y los que generalmente viven en manadas o grupos sociales, son mantenidos en soledad o a lo mucho, en parejas. Sus prácticas habituales de cazar y reproducirse se ven alteradas e incluso eliminadas. Los animales están confinados, no tienen privacidad, y por la falta de estímulos y el espacio tan reducido en que se los mantiene, desarrollan comportamientos neuróticos denominados “zoocósis”. La mayoría de los animales en los zoológicos no están en peligro de extinción pero tampoco podrían ser reinsertados en sus habitats pues se han acostumbrado a ser alimentados.

Si lo que nos interesa es preservar especies, entonces hemos de proteger el habitat donde viven. En lugar de apoyar a los zoológicos, debemos apoyar a grupos que trabajen para proteger los habitas naturales de los animales. Hemos de apoyar también a santuarios que rescatan animales de circos o zoológicos, pero que no los crían o venden.

Qué es la Zoocósis?

Los animales que son aprisionados ,no tienen privacidad y muy poca oportunidad de estimulación mental o física, que da como resultado un omportamiento autodestructivo llamado “zoocósis”.
Un estudio mundial que hizo la fundación Born Free, revelo que la zoocósis es encontrada en animales en encierro por todo el mundo.
Otro estudio comprobó que los elefantes emplean el 22% de su tiempo en conductas anormales como sacudir su cabeza repetidamente o morder os barrotes de su jaula. Los osos pasan el 30% de su tiempo caminando de un lado a otro de su jaula en señal de estrés. Incluso animales rescatados de zoológicos mostraron constantes señales de zoocósis, como chimpancés que mordían sus propios cuerpos.

Los Drs. Garry Marvine y Bob Mullan comparan los desordenes de conducta de los animales en cautiverio a la neurosis clínica que afecta a algunos humanos. Han descubierto que las causas similares: estado forzado de espera permanente; pérdida de control de la propia vida; estar fuera del grupo social al que se pertenecía; pérdida del hogar o habitat natural; drogas y control médico de fertilidad; y confinamiento.

Los animales en jaulas existen completamente alienados del ambiente, con una dieta y luz artificial, ruido inusual, colores extraños y una proximidad no natural de otros animales y especies que usualmente no comparten el espacio.

La zocósis es el signo de que un animal está sufriendo profundamente. Ayúdanos a detectar este síntoma en el zoológico de tu localidad. Verifica la presencia de estos signos en los animales:

1.-Golpeando y mordiento los barrotes y rejas de su jaula.
2.-Paseando continuamente de un lado a otro.
3.-Balanceándose continuamente.
4.-Inclinando repetidamente su cabeza.
5.-Jugando o comiéndose sus excrementos.
6.-Vomitar y comer sus vomitos, como un tipo de bulimia.
7.-Avanzando un paso y retrocediendo, una y otra vez.
8.-Gruñidos excesivos y mantenidos.
9.-Automutilación, mordiscos en cola, patas u orejas.


Otras patologías:

1.-Apatía, tristeza aburrimiento.
2.-Desórdenes alimentarios (negarse a comer o todo lo contrario, obsesionarse por la comida)
3.-Exceso de limpieza (arrancarse pelo o plumas dejando parches) –osos y loros-.
4.-Comportamientos sexuales anormales (hiperactividad, buscar objetos sustitutivos).
5.-Relaciones madre-cría anormales: (atacar, matar o abandonar a las crías, etc.)
6.-Comportamiento infantil prolongado: (inmadurez, comportamiento social anormal, falta de confianza social, etc.)
7.-Agresiones anormales: (con más intensidad o frecuencia como resultado de sobre-amontonamiento, amenazas de los dominantes, presión de los visitantes del zoo.
8.-Enfermedades. (digestivas, cutáneas, respiratorias, cardiovasculares…)






Su influencia en la conservación

Se calcula que hay 6.000.000 de animales que viven confinados en cautiverio para la distracción humana.
Menos del 10% de los animales que permanecen cautivos en los zoos, son especies en peligro de extinción.
Hasta el momento los zoos no han sido proveedores básicos de animales, dinero o dirección en los programas de reintroducción.
El impulso más significativo en los programas de reintroducción de animales al medio salvaje lo han dado las campañas de concienciación, los programas gubernamentales encargados de la vida salvaje y el medio ambiente y la presión de los movimientos conservacionistas.
Para que los proyectos de reintroducción lleguen a tener éxito en la conservación de una especie, se deben alargar bastantes años y liberar grandes cantidades de animales.
Los comportamientos anormales de los animales, adquiridos en la cautividad (zoos) son un factor negativo para su reintroducción en la naturaleza, ya que se reducen las posibilidades de supervivencia.
Según datos publicados por la RSPCA de Inglaterra en un informe sobre elefantes la mayoría de los más de 500 elefantes que se mantienen en los centros de Europa han sido capturados de su estado salvaje en la naturaleza.
A pesar de estar protegidos se continúan capturando delfines en estado salvaje para ser recluidos en zoos y delfinarios.

La destrucción del hábitat, la contaminación y la caza furtiva son algunas de las heridas que hoy desangran a nuestro planeta, en España los porcentajes son verdaderamente preocupantes, el 37% de los vertebrados está en peligro de extinción y el 7% casi por desaparecer.

Otra de las causas del deterioro existencial de los animales en España, es la incorporación de animales foráneos, produciéndose un cambio brusco en un ecosistema ya definido, que a corto y largo plazo negativamente desplaza a especies nativas.

Cuando las especies viven su propia historia bajo las leyes del planeta (inundaciones, terremotos, sequias, etc.), es cuando se acepta su disminución natural, no obstante el ser humano suma su inconsciencia a una selección que se torna en un color llamado “extinción”.

Estas son algunas especies de España que peligran por este capricho del consumismo desmesurado de la humanidad:

• Lince Ibérico (Lynx pardinus)
• Oso pardo (Ursus arctos)
• Quebrantahuesos (Gyoaetus barbatus)
• Águila Imperial ibérica (Aquila adalberti)
• Lobo Ibérico (Canis lupus signatus)
• Urogallo cántabrico y pirenaico (Tetrao urogallus cantabricus)
• Foca Monje (Monachus monachus, Hermann, 1779)
• Lagarto gigante de Las Canarias (Gallotia bravoana)
• Fartet (Aphanius iberus)
• Samarugo (Valencia hispanica)
• Mariposa isabelina (Graellsia isabellae)
• Malavacia cabeciblanca (Oxyura leucocephala

En éste video se puede observar la crueldad con que son maltratados los animales.

STOP AL MALTRATO ANIMAL YA ESTÁ BIEN DE HACER LA VISTA GORDA Y APARENTAR QUE EL PROBLEMA NO NOS AFECTA A NOSOTROS. ES HORA DE QUE EMPECEMOS A CONSIDE

Los zoológicos españoles mantienen a los chimpancés en "malas condiciones"

Share

Tomado de ECOticias.com
Un 80% de los zoológicos españoles mantienen a los chimpancés en "malas condiciones" y "al menos" cinco animales de esta especie se encuentran encerrados en casas particulares dentro del país, según revela un informe elaborado por Proyecto Gran Simio.

El documento muestra la existencia de jaulas con piso de cemento, de cristal, sin posibilidad de escapatoria ni de entretenimiento y con barrotes a los que se agarran los grupos de niños que los visitan, y que son las causas de los problemas psicológicos que sufren muchos chimpancés en España. Estas condiciones provocan en ellos "soledad y aburrimiento", cuando los científicos han demostrado su necesidad de vivir en sociedad.

En este sentido, el director de Proyecto Gran Simio, Pedro Pozas, denunció, en declaraciones a Europa Press, que, en Murcia, varios chimpancés se encuentran enjaulados en un pequeño zoo privado de una planta de reciclaje, en recintos pequeños casi sin sombra y en un emplazamiento en el que ya murió otro chimpancé por frío.

No obstante, aunque a los niños se les hiciera raro llegar al zoo y encontrarse con que la jaula de los chimpancés ha desaparecido, en realidad no sería tan extraño, pues una investigación emprendida por dos biólogos, Luiz Fernando Leal Padulla y Thais Leiroz Codenotti, y publicada en noviembre de 2009, demuestra que el recinto influye en las actividades físicas de los chimpancés en cautividad y que un espacio libre es "fundamental" para su bienestar.

ESTRÉS Y AUSENCIA DE CONTACTO VISUAL

En este estudio, 'Chimpancés en cautividad', el biólogo del Santuario de los Grandes Simios de Sorocaba (Sao Paulo), Leal, y el científico coordinador de la Asociación para la Conservación de la Vida Salvaje (CONVIDAS), Codenotti, analizaron el comportamiento de cuatro chimpancés aislados, tres de ellos en un Santuraio con explanadas de hierba, escaleras, rampas y ventanas entre las jaulas que permitían el contacto visual, y el cuarto, en una jaula de un parque Ecológico, con plataformas y piscina, pero sin posibilidad de contacto.

El resultado, medido en los desplazamientos que hicieron los chimpancés al día, demostró que los localizados en el Santuario de Sao Paulo se encontraban dentro de los estándares normales de los chimpancés en libertad, lo que no ocurría en el chimpancé completamente aislado, pues se encontraba sometido a estrés, a un ambiente inadecuado y a la expectación del público.

UN HÁBEAS CORPUS PARA LOS SIMIOS

Por todo ello, Proyecto Gran Simio tiene el objetivo de entregar un hábeas corpus en los zoológicos y centros privados donde tratan a los chimpancés como "meros animales de comercio" o como reproductores para traer bebés al zoo "que atraigan al público". Con este derecho los grandes simios podrían conseguir la libertad.

Hace varios años, el profesor de Derecho de la Universidad de Salvador, Heron Santana, junto con un equipo de abogados, presentó un hábeas corpus para liberar a una chimpancé llamada Suiza que vivía sola en el zoológico de la ciudad de Salvador, en el Estado de bahía (Brasil). En esa ocasión, el juez lo aceptó, siendo el primer animal en el mundo en ser reconocido como sujeto jurídico en una acción legal, pero la chimpancé fue envenenada cuando el juez iba a dictar sentencia.

Para que no se produzcan casos como éste, para que se persiga su maltrato, su aislamiento y su utilización en espectáculos públicos, para que no se experimente ni se comercie con ellos y para que, en definitiva, no haga falta presentar hábeas corpus, Proyecto Gran Simio pide que se legisle una Ley de Grandes Simios, tal y como aprobó el Congreso de los Diputados en 2008, que prohibía lo que ya se sanciona en países como Nueva Zelanda. Además, critica que no se sancione el maltrato a éstos y, sin embargo, sí se recoja en el Código Penal el maltrato a los animales domésticos.

Asimismo, reclama la creación en España de un santuario, es decir, un centro amplio gestionado íntegramente por el Estado para estos animales, que asegure su "protección y respeto". En este sentido, Pozas explica que los chimpancés, gorilas y orangutanes no pueden ser reintroducidos a su medio natural tras haber permanecido en un zoológico ya que "necesitan un aprendizaje desde que nacen".

DESTRUCCIÓN DE LOS BOSQUES Y CAZA ILEGAL

Por otro lado, la Lista Roja de Especies Amenazadas de la Unión Internacional de Conservación de la Naturaleza (UICN) que fue publicada el pasado 18 de febrero de 2010, evidencia que los primates no sólo sufren las "malas condiciones" de los zoológicos sino que también están amenazados por la destrucción de bosques tropicales, el comercio ilegal de especies silvestres y la caza comercial de carne.

El informe, realizado por 85 expertos primatólogos de todo el mundo, revela que entre los 25 simios más amenazados se encuentran cinco especies de Madagascar, seis de África, once de Asia y tres de América del Sur, que están "al borde de la extinción" y precisan "medidas urgentes". Así, los científicos aseguran que el 48 por ciento de las 635 especies de primates está clasificada como amenazada.

Finalmente, el documento de Proyecto Gran Simio insiste en que el maltrato, las jaulas pequeñas, su utilización en espectáculos, la caza y destrucción de su hábitat, hacen que chimpancés, gorilas y orangutanes sean de los vertebrados más amenazados, unos vertebrados que, "está demostrado científicamente", sienten, sufren, sueñan y necesitan tener amigos, tocarse y abrazarse como lo hacen las personas.

MALTRATO ANIMAL EN ZOO DE CONCEPCIÓN

ORBE) Personal del Zoológico de Concepción constató la existencia de diversos tipos de maltrato animal en el parque ubicado en Nonguén, al punto que, un sujeto intentó prender fuego a la jaula de los monos.
El veterinario Alvaro Robles señaló que "esta persona trató de quemar el sustrato, que era de paja, cuando lo pilló un cuidador". solicitaron al pirómano abandonar el lugar, pero se resistió, ya que alegaba que había pagado su entrada.

Otro caso es el de un coatí, pequeño carnívoro de nariz larga y cola erizada. "Un día lo noté enfermo, y estuvo muy mal, hasta que falleció. Como veterinario me corresponde hacer la necropsia a todos los animales y cuando lo abrimos encontramos en su estómago varias de esas tapas metálicas de encendedor, de las que cubren la parte por donde sale la flama", detalló.

A varios de los ejemplares del zoológico han intentado darles como alimento, monedas, alambres, golosinas, chicles, palos de helado, tornillos y encendedores.

Increíblemente la amenaza fatal no es sólo para los animales, también ronda a las personas, ya que un particular cruzó la barrera de protección que marca la distancia segura entre el público y el popular rey de la selva. "Pasó y empezó a tomarse fotos pegado a la jaula del león, no quiero imaginar lo que podría haber pasado, por esa actitud irresponsable", dijo Robles, según consignó Crónica.

Hallan a los parientes más antiguos de los calamares

Científicos canadiensses han logrado revelar la historia de los primeros cefalópodos de la Tierra. Según sus concluciones, el 'Nectocaris pteryx', podría ser el abuelo de todos los calamares, jibias y pulpos que habitan los océanos.

Este primitivo animal vivió hace hace 500 millones de años, en el periodo del Cámbrico medio y durante décadas el único especimen que se conocía fue un misterio para la ciencia.

La investigación de Jean-Bernard Caron y Martin R. Smith, ambos de la Universidad de Toronto (Canadá), lograron identificar la especie entre la inmensa colección de criaturas encontradas en el famoso yacimiento de Burgess Shale, en el que se conservan fósiles de organismos de cuerpo blando que evolucionaron en un periodo de explosión de la vida en el planeta.

Durante los últimos 30 años, conservador jefe de las colecciones del Museo Real de Ontario, Desmond Collins, ahora jubilado, se dedicó a recoger hasta 91 nuevos fósiles del 'Nedtocaris' en un lugar llamado Walcott Quarry.

Estos nuevos restos, que tienen entre dos y cinco centímetros de largo, permitieron a Caron y Smith descubrir que se trataba de uno de los primeros cefalópodos, retrasando su origen al menos 30 millones de años.

El 'Nectocaris' tiene un cuerpo aplatastado con forma de cometa, con dos enormes ojos y dos largos tentáculos que, según los investigadores, le ayudaban a buscar y comerse a sus víctimas. En 'Nature', donde publican su trabajo esta semana, sugieren que nadaba gracias a sus dos grandes aletas laterales y que tenía en la cabeza una especie de sifón con forma de embudo para acelerarse durante su locomoción.

Pero una de las características más llamativas es que no tenían caparazón mineralizado, lo que supone que el primitivo ancestro de este grupo era una criatura similar a los modernos nautilus o a las extintas amonitas.

Smith recuerda que durante mucho tiempo se pensó que los cefalópodos evolucionaron en el Cámbrico tardío, después de que aparecieran los caparazones que les permitían flotar. Sin embargo, en este caso se observa que podían nadar sin ayuda de estos caparazones, que habrían aparecido más más tarde.

Este nuevo material de Burgess Shale ha servido para reinterpretar otros enigmáticos fósiles de cuerpo blando encontrados en Australia y en China, que serían miembros de la misma familia de organismos. El yacimiento chino es unos 10 millones de años más viejo que el de Burgess Shale, lo que significaría que el origen del grupo aún podría ser anterior, en los inicios de la explosión del Cámbrico.

Algo que me ha sorprendido mucho desde pequeña ha sido el maltrato que se dan a muchos animales en el zoológico. No ha sido hasta este fin de semana que he podido visitar tanto el Zoológico de Jeréz de la Frontera como Selwo en Estepona, cuando me he dado cuenta de que la gente ignora los carteles puestos por los encargados en el cuidado en el zoológico.

.

Un “Por favor, no dar de comer a los animales”, creo que es una frase clara y concisa. Aun así, en ambos zoológicos he visto como padres, hijos y grupos de amigos se divertían dandole de comer todo tipo de “chucherías” a aves, mamíferos e ¡incluso reptiles!

Lo que más me llamó la atención fue un cartel que había en la zona de Chimpancés del zoológico de Jeréz que decía algo asi como ” Por favor, no dar cigarrillos a los chimpancés”. ¿a quien se le ocurre en un zoológico o en cualquier sitio darle un cigarro a un mono? ¿tanto tenemos que rebajar al pobre animal viendo como exala el humo de un cigarrillo? ¿no saben que tambíen pueden hacer mella en su jaula si el animal tira el cigarro y este prende?

Pero no solo con eso, en mi paseo, aunque agradable, me topé con un padre que incitaba en darle a una Cabra un “Chupa-chups”. Tuvo que llamarle la atención uno de mis compañeros de grupo para que dejara su acción de dar la golosina a través de la jaula. Aun asi, cuando nos fuimos, quizás siguieran con su intento.

Otro caso muy llamativo fue en Selwo, una familia, al ver que unos Cocodrilos no se movían, se dispusieron a lanzarles guijarros y piedras que había cercanas para que estos se movieran. Una cosa es llamar a un animal con la voz, eso no molesta ni al animal ni a nadie, otra es arrojarle piedras, sea un cocodrilo, como si fuera un perro.

Creo que la gente solo piensa que un cocodrílo solo debe atacar a la gente, no tumbarse. Que un mone debe fumar y hacer gracias, e incuso que un tigre no debe hacer siesta nunca, solo rugir y moverse.

Quizás sea solo mi impresión, pero creo que no tenemos respeto ninguno hacia los animales que encontramos en los parques zoológicos. No me voy a meter en la casa de cada uno. Pero si quiero alzar la voz en protesta de estas personas que se divierten dando palomitas, cacahuetes, bolsas de plástico o tirandole piedras a un animal para que haga algo que a ellos les guste.

Por mi parte, seguiré paseando y contemplando con la mirada a estos exóticos animales que no podemos ver en el día a día. Y seguiré viendo seguramente como siguen maltratando de esa manera o sin control alguno en los zoológicos a los animales.

No todos los actos son malos, pero se debería tener algo de cabeza antes de hacer algo, por gracia

El zoológico es un recinto en el que se mantiene una reserva de animales vivos. Están dotados de instalaciones veterinarias que permiten la reproducción en cautividad de especies amenazadas; además, simulan los habitas naturales. El fin de los zoológicos es deleitar al público y conservar los animales.
Por otro lado también se encuentran los parques nacionales y las reservas de animales, que son territorios que los gobiernos preservan para proteger sistemas y especies animales y vegetales amenazadas.
Las reservas se dedican sobre todo a la protección de las especies y en ellas se realizan investigaciones científicas; se distinguen por esto de los parques, cuyo principal objetivo es el disfrute público.

Estas son definiciones objetivas, que podrían pertenecer a cualquier diccionario; sin embargo, no todo es el verdadero cuento que se nos quiere hacer creer. Antes de manifestar mi opinión, me gustaría conocer la vuestra; ¿son estos recintos adecuados para los animales? ¿es correcto el trato que estos reciben?

Hay menos de 20 ejemplares

La supervivencia del oso pardo en los Pirineos está en peligro

Un oso pardo. | Wikimedia

La ONG Ecologistas en Acción ha advertido en un comunicado que, con una población menor de 20 ejemplares, la supervivencia del oso pardo en el Pirineo tiene un negro futuro.

Especialmente crítica es la situación de la población occidental, formada solamente por tres machos, sin ninguna posibilidad de recuperación si no se realiza un urgente reforzamiento de dos o tres hembras.

El gobierno Francés ha realizado dos programas de reforzamiento con la suelta de varios ejemplares de esta especie. Una vez finalizada la segunda etapa de este programa, el Ministerio de Medio Ambiente galo se plantea una tercera en la que, en opinión de Ecologistas en Acción, sería prioritario actuar sobre la población occidental.

Según EEA, "el obsoleto Plan de Recuperación de esta especie en Navarra no contempla ninguna medida en este sentido". Cataluña y Aragón, las dos Comunidades Autónomas más afectadas, no tienen aprobado dicho plan, por lo que carecen de una política conocida de actuación a la hora de gestionar el hábitat y la conservación de la especie.

Una treinta asociaciones de Francia, Andorra y España implantadas en los Pirineos, entre ellas Ecologistas en Acción, han decidido aunar esfuerzos y coordinar actuaciones para la conservación de la especie y su hábitat.

Para ello, han firmado un manifiesto en el que solicitan acciones urgentes de las Administracíones.

39 tortugas gigantes regresan a las Islas Galápagos

Una de las tortugas gigantes, a su llegada a Isla Pinta. | Efe

• 'Jorge', el último ejemplar de la especie, fue rescatado en 1972
• La caza de furtivos y la introducción de especies foráneas a su hábitat
• La introducción de la cabra fue letal para el ecosistema de las tortugas gigantes

Un grupo de tortugas gigantes volvió a la Isla Pinta, la más septentrional del archipiélago ecuatoriano de Galápagos, después de 38 años del rescate de 'Jorge', el último quelonio de su especie y símbolo de la conservación de este Patrimonio de la Humanidad.

Una operación a gran escala de la comunidad científica en Galápagos logró que 39 tortugas gigantes, híbridas y cuya especie se desconoce, llegaran el lunes a la Isla Pinta, hogar de grandes quelonios, casi extinguidos por la caza de furtivos y la introducción de especies foráneas a su hábitat.

El único que queda es 'Jorge', rescatado en 1972 y que ahora es cuidado como un rey en un centro de investigación en la Isla Santa Cruz, donde tiene su base de operación el Parque Nacional Galápagos (PNG) y la Fundación científica 'Charles Darwin'.

En este lugar también se encuentra el centro de reproducción de tortugas del PNG, donde creció el grupo de tortugas híbridas que ahora repoblarán en Pinta.

La cabra, una plaga letal para el ecosistema

Hace más de 40 años, el hombre introdujo en Pinta una de las plagas más letales para su frágil ecosistema, la cabra, que para el 2003 ya contaba con unos 40.000 ejemplares.

Esos herbívoros depredaron la flora de esta isla galapagueña y redujo a un mínimo el espacio de vida de las tortugas de la especie a la que pertenece "Jorge" o "George", conocido también como "El solitario".

Una primera fase para la restauración de Pinta fue la erradicación de las cabras, hace unos siete años, y esta semana empezó la segunda con la introducción de las 39 tortugas híbridas.

Éstas tienen como objetivo diseminar las semillas de plantas endémicas de la isla y, con sus grandes patas, abrir los espacios para que las plantas crezcan.

Tortugas de otra especie

"Se han erradicado los chivos (cabras) y la vegetación se recuperó bastante, ahora las tortugas harán el resto", explicó a Efe Linda Cayot, investigadora de Galapagos Conservancy, una de las organizaciones científicas que interviene en el proyecto.

Sin embargo, Cayot sabe que los quelonios liberados ahora no son de la misma especie que la de 'Jorge', por lo que los científicos adelantan estudios para descubrir tortugas que coincidan con el perfil genético de las de Pinta.

"Hasta ahora no hemos encontrado tortugas de Pinta para ponerlas aquí, sabemos que las tortugas de la Isla Española son las más parecidas", anotó la científica estadounidense tras precisar que se necesitan miles de años para que individuos de otra clase puedan adaptarse a los endémicos de Pinta.

Complejo proyecto

El proyecto no ha sido fácil, todo una legión de científicos, naturalistas, voluntarios y académicos de varias partes del mundo han colaborado para que la reincorporación de Tortugas en Pinta se haga realidad.

El PNG ha sido líder en el desarrollo del programa, cuyas experiencias podrían servir a otras reservas naturales del mundo que afronten la misma situación, puntualizó Cayot, quien forma parte de un grupo de estudiantes y académicos estadounidenses que colaboran 'in situ' con el proyecto.

Las tortugas híbridas fueron llevadas desde la Isla Santa Cruz en uno de los barcos del PNG, el 'Sierra Negra', que ancló cerca de una playa de Pinta, donde fueron desembarcadas las tortugas.

Después, varios hombres, que fueron sometidos previamente a cuarentena, para evitar cualquier tipo de contaminación, las llevaron hacia una parte alta de Pinta, para que empiece la repoblación.

Las tortugas portan en sus corazas unos dispositivos para su localización, las cuales incluso serán rastreadas por satélite, aunque los universitarios estadounidenses permanecerán 60 días cerca de ellas para evaluar sus movimientos.

En Pinta se ha incorporado "lo que más faltaba, el herbívoro más grande, las tortugas, que cumplirán una función de 'ingeniería natural' en la Isla", indicó a Efe, Washington Tapia, del PNG.

"Con la liberación de estas tortugas, que es un primer grupo de las muchas que vendrán, se prevé recuperar los procesos ecológicos que estaban alterados por su ausencia", remarcó Tapia.

Rechazan en Suiza crear defensoría de mascotas maltratadas

El 70 por ciento de los suizos rechaza, en un referendo, crear una institución que defienda los derechos de las mascotas maltratadas

VERNA, Suiza, mar. 10, 2010.- Los nueve millones de gatos y perros que viven en Suiza no tendrán ningún abogado que defiendan sus derechos. El 70% de los suizos se expresó en un referendo en contra de la creación de un defensor para las mascotas maltratadas, propuesta por la iniciativa popular contra el maltrato y para una mejor protección jurídica de los animales.

De haber sido aprobada la propuesta presentada por las organizaciones defensoras de los derechos de los animales del país, cada cantón habría tenido que designar un defensor encargado de hacer respetar la ley sobre la protección de los animales.

El resultado del referendo fue sorpresivo: en este país, donde los animales son entre los más protegidos del mundo, los suizos estimaron que la ley en vigor protege ya suficientemente las vacas, los perros, los gatos y los pececitos rojos, entre otros.

La ley aprobada en el 2008 prevé, por ejemplo, la prohibición de echar los peces rojos en el excusado. Los suizos prefieren los peces y pretenden que antes de eliminarlos se les anestesien para que tengan una muerte digna.

Por extensión, la norma se aplica también a los pescados. Un pescador tuvo que pagar una multa muy elevada por haber dejado agonizar un pez.

La ley también exige que los animales sociales como los hamsters o periquitos, vivan con una pareja.

Se sabe que estos animales, al igual que los papagayos u otros pajaritos, si viven solos se deprimen... Por lo tanto, ¡la ley suiza favorece el que tengan una vida amorosa de pareja!

La ley no tolera a los gatos callejeros: se les atrapa, aunque discretamente, para evitarles una vida de pobres.

El principio aplicado por la ley es el de la calidad de la vida hasta el final.

Desde el primero de enero de este año los dueños de perros tienen que seguir un curso para aprender a educar, alimentar y comprender la adorable mascota. Además tienen que pagar un impuesto y un seguro que cubre eventuales daños causados por el perro.

Los suizos gastan cada año 460 millones de euros para sus mascotas.

Los propietarios de las empresas agrícolas son los principales enemigos, tanto de la nueva ley como del abogado de los animales. Los campesinos que castraban los cerditos sin anestesia, tendrán que recurrir al veterinario y los que transportan rebaños de ovejas o vacas no podrán hacerlo durante más de 6 horas al día.

Así es 'Got', el primer toro de lidia clonado

• Vídeo
• Foto

play

(Vídeo: Efe)

Los ganaderos y el veterinario, junto al becerro 'Got'. | Efe

• El animal mide alrededor de medio metro y pesa casi 25 kilos
• Su creación ha costado 28.000 euros y tres años de trabajo
• Su padre es un semental ya fallecido de la ganadería Guardiola llamado 'Vasito'
• En las próximas horas está previsto que nazca su hermano en la misma finca

Teresa Guerrero | Frómista (Palencia)

Nació hace apenas 24 horas y ya posa como un profesional. 'Got', el primer toro de lidia clonado, ha sido presentado esta mañana en la finca de Melgar de Yuso (Palencia) en la que nació el martes en medio de una gran expectación.

Decenas de periodistas han roto la habitual tranquilidad de este pequeño pueblo palentino de menos de 400 habitantes. A pesar de que los investigadores anunciaron el nacimiento pocas horas después del parte, hasta hoy no han ofrecido los detalles del exitoso experimento.

El becerro mide alrededor de medio metro y pesa casi 25 kilos. El padre, 'Vasito', es un semental ya fallecido de la ganadería de Alfonso Guardiola, en Cádiz (de ahí el nombre del recién nacido, 'Got', que significa 'vaso' en valenciano). Su madre es una vaca lechera de la ganadería de Javier Azpeleta. En las próximas horas, otra vaca lechera alumbrará al hermano de 'Got' en la misma finca.

Espíritu ganador

Los responsables de este hito científico son un modesto grupo de investigadores liderados por Vicente Torrent, presidente de la Fundación Valenciana de Investigación Veterinaria. Han necesitado 28.000 euros y tres años de trabajo para lograr antes que nadie lo que varias empresas estadounidenses intentan desde hace tiempo: "Cuando alguien tiene un espíritu ganador, no sólo influye el factor suerte", afirmaba Torrent durante la rueda de prensa celebrada en la vecina localidad de Frómista.

El científico no podía ocultar su orgullo: "Es realmente precioso, un animal bravo nacido de una vaca frisona".

"Se trata de un equipo jovencísimo, compuesto en un 75% por mujeres y con una franja de edad de entre 29 y 39 años. El único que rompía la media de edad era yo (55 años)", bromeaba el investigador.

El proyecto de investigación surgió para intentar evitar la extinción de especies en peligro. Al principio intentaron sin éxito clonar un lince ibérico, una especie particularmente compleja. Después de varios meses eligieron el toro de lidia, cuyas muestras eran mucho más fáciles de obtener.

Técnica compleja

El proceso de clonación o de transferencia nuclear es el siguiente. Se parte siempre de un pequeño trozo de tejido (normalmente se utiliza piel), del que se extrae una célula, y de ahí se obtiene el núcleo (donde se encuentra la información genética del animal).

Por otro lado, se utilizaron óvulos de vaca de matadero. Se extrae su ADN y se introduce el núcleo del animal que se va a clonar. Con un mecanismo de activación en el laboratorio se obtiene el embrión, que es implantado en la vaca que actúa como 'madre de alquiler'.

Se pueden obtener tantos clones del ejemplar como se deseen. En el caso de 'Vasito', aparte de los dos toros palentinos nacerá otro el próximo mes de agosto en Cádiz. La madre de éste último será una vaca brava en lugar de vacas lecheras.

A pesar de la alegría de estos días, el proceso para conseguir clonar un toro de lidia ha sido muy duro: "El equipo ha sufrido mucho a todos los niveles", afirmaba Torrent. "Ha habido momentos angustiosos en los que ha habido que tomar decisiones como la de inducir el parto. Así lo hicieron el pasado domingo. 'Got' nació 46 horas después por lo que no fue necesario hacer una cesárea. Ahora esperan a que nazca su hermano.

SITIOS DONDE SON MALTRATADOS

1) Circos: El show del maltrato animal



El colorido y la parafernalia de los circos distrae la atención sobre el maltrato y abuso de los animales que mantienen cautivos. A pesar de que muchos niños sueñan con poder unirse a un circo, sus animales darían lo que no tienen para poder escapar de éstos.
Si salieran a la luz las atrocidades que se llevan a cabo con los animales en los circos, como las formas de captura, entrenamiento, y “retiro”, inmediatamente perderían todo atractivo.



Sin fondos, no hay diversión

La mayoría de los circos no cuenta con suficiente dinero, por lo que los animales no suelen recibir los cuidados necesarios. Los animales de circo, que en su gran mayoría son muy activos por naturaleza, son forzados a pasar la mayor parte de sus vidas en pequeñas jaulas y únicamente son sacados por períodos de tiempo cortos, para actuar.
El Acta de Bienestar Animal (AWA) exige que los animales enjaulados tengan espacio suficiente para poder estar parados y voltearse. Ni siquiera estas facilidades básicas se cumplen. En sólo un año, los circos Ringling Bros y Barnum & Bailey, fueron denunciados 65 veces por violaciones al Acta de Bienestar Animal.

Un defensor de los animales, que trabajó encubierto en un circo, se sorprendió al descubrir que durante las giras, los animales ni siquiera recibían la cantidad de agua suficiente.
En sus giras, los circos pueden visitar alrededor de 150 ciudades en un año, y una provisión de agua limpia no siempre se encuentra en cada localidad. Como resultado, se limita el agua a los animales, y la limpieza de éstos y sus jaulas se posterga, actuando contra aquellos animales, como los elefantes, que les gusta bañarse (y así lo hacen en libertad) muy seguido. La comida, al igual que el agua, también es limitada.



Climáticamente, el ambiente del circo es muy distinto al del hábitat natural de los animales cautivos. Los calurosos días de verano son una tortura para animales como los osos, mientras que otros, como los leones, sufren sobremanera en los meses de invierno.
George lewis, quien viajó una temporada con el circo Ringling Bros, cuenta: “cuando fuimos a descargar las jaulas de los elefantes, descubrimos que el viaje había sido demasiado agotador para una de las elefantas más viejas, Queen. Se encontraba muerta dentro del vehículo”.
Los veterinarios especializados en animales exóticos, no siempre están presentes o disponibles, por lo que muchos animales han muerto por falta de atención médica apropiada.

Durante el período que los circos están fuera de temporada, los animales son mantenidos en las mismas jaulas donde son transportados o dentro de los camiones. Muy pocos circos tienen los recursos o la voluntad de poner dinero en refugios para estos animales, debido a que este tiempo de descanso es muy corto. Este confinamiento provoca en los animales graves daños tanto físicos como psicológicos.



Actividades anti naturales

El castigo físico viene siendo desde hace mucho tiempo el método clásico de entrenamiento. Algunas especies se adecuan de forma más lenta al ritmo de entrenamiento, por lo que sufren de un gran stress durante las prácticas. Algunos animales son drogados para volverlos más maleables, mientras que a otros se les quitan los dientes. El entrenador de animales, Pat derby, comenta: “después de 25 años, observando y documentando circos, sé que no existen entrenadores bondadosos”. Algunos, como el renombrado entrenador Gunther Gebel-Williams , han sido filmados mientas castigaban a los animales con látigos.

Un empleado del circo Ringling Bros, dió su testimonio de cómo el circo había tratado a uno de sus animales: “era una dulce osa color café que nunca había lastimado a nadie, pero tenía problemas manteniendo el equilibrio en la cuerda floja. En consecuencia, solía recibir tremendos golpes que le propinaban los entrenadores con varas de metal, mientras sangraba y gritaba. Se volvió tan neurótica que constantemente golpeaba su cabeza contra los barrotes de su jaula. Terminó muriendo.”



Un reportero del periódico Hudson News, quien viajó con Ringling bros, escribió un artículo sobre el entrenamiento de un chimpancé. Este decía: “..era repetidamente golpeado con un palo muy pesado. Los golpes podían escucharse desde afuera del predio, y los gritos de éste desde más lejos aún.

Los trucos que los animales son forzados a ejecutar, como osos balanceándose en pelotas, monos manejando motocicletas, y elefantes parándose sobre sus patas traseras, son físicamente incómodos y totalmente anti naturales. Las herramientas utilizadas en los entrenamientos, como látigos, collares de ahorque, y ganchos de metal, confirman esta teoría. Este tipo de actos no educan al público sobre el comportamiento natural de los animales. En el circo sólo se muestra a los animales como feroces o estúpidos.



Las revanchas

Cada vez que tiene la oportunidad, los animales de los circos, muestran su opinión del cautiverio. En 1994, Mike, un elefante africano, escapó en Hawaii, matando a su entrenador e hiriendo a varias personas antes de morir baleado por la policía local. Cinco días antes, Elaine, otro elefante del mismo circo, lastimó a ocho niños y sus padres al derribar una cerca que separaba al público de la arena. También en 1994, Sue, un elefante asiático del circo Jordan, atropelló a su entrenador y lo pisó mientras paseaba a dos niños en su lomo. En mayo de 1993, un entrenador del circo Ringling Bros, murió debido a los daños internos provocados luego de que un elefante lo tiró al piso y se paró sobre su pecho. De hecho, desde 1990, por lo menos 11 personas han muerto y varias otras han sido lastimadas por elefantes mantenidos en cautiverio. A medida que aumentan las víctimas de ambos lados, las personas están empezando a comprender que los animales exóticos no pertenecen a los circos y sus jaulas, sino que deben estar en libertad junto con su familia. El oficial Blaine Doyle, quien tuvo que disparar 47 veces contra un elefante que había escapado mientras paseaba 3 niños, reconoce: “creo que estos animales están tratando de decir que los zoológicos y los circos no son lo que Dios dispuso para ellos”.

Vidas solitarias

Cuando los animales ya no sirven para “actuar”, son confinados en jaulas, vendidos a otros circos, a zoológicos, a cotos de caza privados, como carne “exótica”, y hasta a laboratorios para experimentar con ellos. Por lo general terminan sus días de la misma forma en que transcurrieron siempre, con dolor y miseria.

Una industria que agoniza

A medida que la gente está siendo informada sobre la crueldad que se esconde tras los circos, éstos están encontrando muchas dificultades a la hora de instalar sus carpas. La utilización de animales para entretenimiento ha sido restringida e incluso prohibida en algunos países como Suecia, India, Finlandia, Suiza y Dinamarca. En Inglaterra y Estados Unidos los circos también reciben numerosas restricciones.



¿Qué se puede hacer?

- Abolir los espectáculos con animales aumentará la demanda por artistas y actores humanos. Protesta contra los circos y trata de impedir que se instalen en tu zona.
- No visites circos que utilizan animales. Lleva a tu familia sólo a circos libres de crueldad.
- Haz una mesa educativa y reparte folletos con información.
- Infórmate sobre las normas y leyes locales que protegen a los animales. Haz la denuncia en caso de veas irregularidades.

FUENTE

2) Parques Tematicos Marinos:

Cada año en los parques marinos, las orcas brincan en el aire por un puñado lleno de pescado, los delfines son montados por humanos como si fueran skis de agua. A los empleados de los parques marinos les gusta decir que los animales no harían todos estos actos si no estuvieran contentos. Pero lo que la mayoría de los visitantes a estos parques no sabe, esque detrás de estos actos hay toda una industria construida en el sufrimiento.



FAMILIAS SEPARADAS

Las ballenas asesinas u orcas , son miembros de la familia de los delfines. Son también de los animales mas grandes atrapados para tener en cautiverio. En libertad, las orcas se quedan con sus madres toda su vida. Los grupos de familias o “manadas” consisten de la madre, hijos adultos, hijas y las crías de sus hijas y cada miembro de la manada se comunica con un dialecto especifico. Los delfines nadan con sus familias que constan de 10 elementos aproximadamente o nadan en manadas de cientos. Imagínese entonces, el gran trauma que sufren estos animales tan sociales, cuando son apartados de sus familias y puestos en el artificial y extraño mundo de un parque marino. Capturar una sola orca o delfín interrumpe a toda la manada , por ejemplo para obtener un delfín hembra en edad de apareamiento, los barcos persiguen a la manada hasta aguas poco profundas, ahí los empiezan a rodear con sus redes las cuales de pronto cierran y levantan hacia el barco. Los delfines no deseados son arrojados de regreso; Algunos mueren del shock de la experiencia, a otros les da neumonía , causada por la entrada de agua en sus pulmones y las hembras embarazadas, inmediatamente abortan a sus bebes. Las orcas que sobreviven a esta captura, se desesperan tremendamente viendo como capturan y se llevan a los miembros de su familia y tratan de seguir a los barcos tratándolos de salvar. Muchas veces, grupos de orcas han nadado por kilómetros siguiendo al barco.



ADAPTÁNDOSE A UN MUNDO EXTRAÑO

En libertad, las orcas y los delfines nadan kilómetros en un día, mientras que estos mismos animales atrapados , son puestos en tanques que son supuestamente “ grandes” pero que jamas se pueden comparar con su gran alberca que es el mar, la profundidad de un tanque es aproximadamente de 8 metros, lo que para ellos tampoco es nada mas que una prisión. Cuando están en el mar, las orcas y delfines se mantienen bajo el agua 30 minutos seguidos y solamente pasan un 10 o 20 porciento de su tiempo en la superficie. Pero como los estanques de los parques son poco profundos, las orcas y delfines en cautiverio pasan mas de la mitad de el tiempo en la superficie. Los delfines nadan por ecolocación (empleo del radar y el sonar ) , ellos hacen rebotar ondas sonaras a otros objetos para determinar su tamaño, densidad, distancia y locación. En los tanques nunca pueden escapar del ruido de cientos de visitantes los cuales con sus pisadas hacen vibraciones que atraviesan el cemento y llegan al agua , todo el día , todos los días , además la resonancia de su propio rebote hacia las paredes vuelve a muchos de estos animales locos.

Los animales presos en los tanques, tienen que respirar y tomar agua de su propia orina y del excremento diluido de los otros animales. Los tanques son limpiados con cloro,sulfato de cobre y otros fuertes químicos, que irritan los ojos de los delfines causando que muchos de ellos naden con los ojos cerrados.

El entrenador de delfines Ric O´Barry, quien entrenaba delfines para el programa de televisión Flipper, dice que en muchas ocaciones , este cloro ha causado que muchos delfines se queden ciegos. El Departamento de Agricultura de los estados Unidos, cerró el parque “ Ocean World” de Florida, después de determinar que el exceso de cloro estaba causando infecciones y caída de piel a los delfines. Las orcas y delfines capturados también son forzadas a aprender “actos”, muchos ex entrenadores de delfines dicen, que dejando a los animales sin comida y aislándolos son los métodos mas comunes para cuando un animal se niega a actuar. Se les retiene el 60% de la comida antes del espectáculo para que los animales hagan todos los actos por hambre. El entrenador de delfines Doug Cartlidge, dice que los delfines que son antisociales son castigados aislándolos de los otros animales, se les encierra aparte y se les ignora, esta es tortura psicológica.

Jamas creerían la cantidad de tensión nerviosa que sufren estos animales, el estrés es tan grande que muchos de ellos se suicidan. Jacques Cousteau y su hijo Jean Michel, juraron jamas volver a capturar a ningún animal marino, después de ser testigos de la captura de un delfín, quien al verse atrapado en un estanque se pego en la cabeza contra la pared una y otra vez sin parar hasta morir.



LAS TRAGICAS CONSECUENCIAS DEL CAUTIVERIO

Si la vida de las orcas y los delfines en cautiverio fueran tan tranquilas como los parques marinos nos hacen creer, estos animales vivirían mucho mas tiempo de el que viven los de su misma especie en libertad, después de todo estos animales en cautiverio , no están expuestos a depredadores y a la contaminación del océano, pero el cautiverio es una sentencia de muerte para las orcas y los delfines. En libertad , la vida de un delfín es de 25 a 50 años, las orcas macho viven de 50 a 60 años y las hembras de 80 a 90 años, pero las orcas en cautiverio de los parques acuáticos no sobreviven mas de 10 años. Mas de la mitad de los delfines, mueren dentro de los dos primeros años en cautiverio y los otros tienen un promedio de vida de solo 6 años. Un estudio canadiense encontró que el cautiverio, acorta la vida de las orcas unos 43 años y la de los delfines unos 15 años. Sea World, el parque marino que posee el mayor numero de orcas y delfines en cautiverio, tiene de las peores historias de cuidado a sus animales, después de que Sea World comprara “Marine Land” , otro parque marino, envío todos los animales a distintas facilidades de Sea World, y en un año 12 de ellos, 5 delfines, 5 leones marinos, y 2 focas murieron. Un año mas tarde “Orky” la ballena asesina mas grande del mundo, que venia de Maryland, también murió. Como los índices de mortalidad son tan altos y los programas de apareamiento en cautiverio son tan poco exitosos y casi siempre fracasan , los parque marinos continúan capturando mamíferos marinos constantemente, para suplir a todos los animales que mueren. Por lo general estos animales son maltratados, como en “ circos marinos”, los entrenadores obligan a los animales a aprender actos en contra e su voluntad.

NO ES EDUCATIVO

Los parques marinos nos enseñan animales que no se tan comportando en su manera natural y además nos enseñan la lección equivocada, que esta bien tener a los animales atrapados, privarlos de su libertad de nadar y ser libres, privarlos de estar con sus familias , privarlos de volver a saltar una ola en el mar y privarlos de establecer su territorio natural. Estos parques nos enseñan que esta bien atraparlos y separarlos como nos plazca y dejar que se vuelvan locos de soledad y tristeza.



POR EL OTRO LADO

Cada vez mas , la gente ha aprendido y se ha dado cuenta de que las orcas, los delfines y otros cetáceos no deben estar en cautiverio. Canada por ejemplo, no autoriza ya que las ballenas Belugas sean capturadas y exportadas. En Brazil , esta prohibido usar mamíferos marinos para entretenimiento. En Inglaterra, protestas de la gente han hecho que los parques cierren, Israel ha prohibido la importación de delfines para ser usados en parques, Carolina del sur ha clausurado todas las exhibiciones con ballenas y delfines y así, muchos otros estados están trabajando para prohibir la captura de los mamíferos y restringir los parques ya existentes.

Richard Donner, coproductor de la película “ Liberen a Willy “ se ha unido a un gran numero de personas que esta creciendo cada vez mas para luchar , para que los parque ya no atrapen animales para uso comercial, como el dice “ Esta horrenda captura se debe convertir definitivamente en cosa del pasado”.

FUENTE

3) Zoologicos: Las mentiras

Técnicamente, un zoológico es un establecimiento donde los animales salvajes son mantenidos para exhibirlos al público, y son diferentes de los circos y de las tiendas de animales. Los zoológicos se autodefinen como centros científicos donde se cuida a los animales y se vela por su bienestar y preservación. En Inglaterra -país que tiene más avanzada cultural y legislativamente la protección y bienestar animal- el proyecto \"Born Free\" (Nacido Libre) publicó en el año 2001 el Official Zoo Health Check, minucioso estudio para desmentir a los zoológicos \"en su propio terreno\".



El estudio tomó como muestra a los que ley inglesa define y clasifica como zoológicos: los núcleos zoológicos de tamaño grande y pequeño, los parques de vida salvaje (safaris), los parques de atracciones con animales, los santuarios y centros de rescate que tengan animales “exóticos”, los aviarios, las granjas-parque (granjas abiertas que tengan animales exóticos), los terrarios (especializados en anfibios y reptiles), acuarios e insectarios. Éstos eran 200 colecciones diferentes en 430 zoológicos en Inglaterra.
Lo que los zoos afirman, Born Free lo desmiente



* Los zoológicos conservan las especies en peligro

El 95% de la tasa de animales de los zoológicos (contando especies y subespecies) no están en peligro de extinción.

* Los zoológicos forman parte de los programas de nacimiento en cautividad para preservar especies protegidas, y \"eventualmente\" retornarlas a la naturaleza libre

Elefante en zoo de BarcelonaEl 97% de los animales de los zoos de Inglaterra no forman parte del Programa Europeo de Nacimientos en Cautividad (EEP\'s). Menos del 1% de los animales son especies en peligro de extinción y han sido exitosamente reintroducidos en la naturaleza (fue el caso del caracol Partula, el grillo inglés de campo, el caballo Przewalski y la rata silvestre Dormouse). Muy por el contrario, tigres, elefantes y chimpancés nunca han logrado reintroducirse con éxito en la naturaleza.



* Los zoológicos financian proyectos de conservación de la naturaleza

El 21% de los zoos de Inglaterra dicen financiar proyectos de conservación in situ en su publicidad. Born Free estimó que sólo un 11% de ellos lo hacía realmente.

* Los zoológicos preservan el patrimonio genético de las especies en peligro

Existen tres grupos de trabajo que supervisan y manejan los programas de nacimientos en cautividad para especies en peligro de extinción (el Programa Europeo de Nacimientos en Cautividad, el Programa Europeo de Especies Protegidas y los Grupos Consultivos de Taxonomía). En Inglaterra, estos grupos de trabajo estaban presentes sólo en 43 de los 430 zoos (10%) para asegurar la mantención de la diversidad genética adecuada entre la población cautiva.

* Los zoológicos protegen a los animales del peligro

Si, los protegen, pero ¿es proveyendo al animal de todas sus necesidades y mantenerlo lejos del peligro bueno para la salud -física y mental- de un animal? Las personas también somos animales, y ¿es la sobreprotección buena para nosotros?



* Los zoológicos educan al público

La mayoría de los zoos ingleses no tenían programas educativos, o planes y lineamientos de estudio y aprendizaje para el público. Es más, la información en la señalética y los carteles externos a los recintos de los animales estaba a menudo incompleta -cuando no ilegible o inexistente-. Y, pensando en el comportamiento promedio de la gente ¿leen estas señaléticas? Y mejor dicho aún: ¿cuánta gente lee efectivamente (entiende y retiene) esa información?

* Los zoológicos forman parte de la investigación científica

El 85% de los zoos ingleses nunca han hecho una publicación científica en temas zoológicos entre 1977 y 2001. ¿Podrán los estudios hechos en zoos, donde los animales son mantenidos en condiciones innaturales -cuando no, contra naturales- arrojar resultados científicamente válidos?



* Los zoológicos aseguran el mayor estándar de bienestar a sus animales

Mono en zoo inglésLos hábitats artificiales de los animales en cautividad les generan graves problemas de bienestar: comportamientos anormales (automutilación, zoocósis, desórdenes alimentarios, movimientos estereotípicos como oscilaciones, marcha reiterativa, volteo reiterativo, torceduras de cuello), además de desórdenes reproductivos y problemas fisiológicos. Más del 80% de los zoos y parques safaris en Inglaterra exhiben animales con problemas estereotípicos de comportamiento.

Frente a los concluyentes hallazgos del estudio de Born Free, sólo quiero añadir un pensamiento para la reflexión: Capturar a los animales y encerrarlos de por vida en un espacio -reducido o no-, exhibirlos al público y atentar contra toda su naturalidad animal ¿es la mejor manera de aprender sobre la vida salvaje?

Y cerrando con las palabras de Virginia McKenna, fundadora de Born Free:

\"Sólo tienes que mirar a un pájaro en una jaula y preguntarte ¿por qué los pájaros tienen alas?...\"

FUENTE

4) Laboratorios de experimentacion:

La experimentación con animales es el uso de animales no humanos en experimentos científicos. Se calcula que cada año se utilizan entre 50 y 100 millones de animales vertebrados (desde peces cebra hasta primates no humanos). A pesar de que se utilizan números mucho más grandes de invertebrados y que el uso de moscas y gusanos como organismos modelo es muy importante, los experimentos sobre invertebrados prácticamente no están regulados y no se los incluye en las estadísticas. La mayoría de animales son sacrificados después de usarlos en un experimento. El origen de los animales de laboratorio varía entre países y especies; mientras que la mayoría de animales son criados expresamente, otros pueden ser capturados en la naturaleza o suministrados por vendedores que los obtienen de subastas en refugios.



Los defensores de los derechos de los animales se oponen a la experimentación animal, argumentando que existen alternativas a la experimentación con animales y motivos éticos.

La investigación se lleva a cabo en universidades, escuelas de medicina, compañías farmacéuticas, las granjas, los establecimientos de defensa, y las instalaciones comerciales que proporcionan servicios de pruebas de animales para la industria. Se incluye la investigación pura como la genética, la biología del desarrollo, estudios de comportamiento, así como la investigación aplicada como la investigación biomédica, los xenotrasplantes, pruebas de drogas y las pruebas de toxicología, incluyendo las pruebas de cosméticos. También se utilizan animales para la educación, la cría, investigación y defensa.



Los partidarios de la práctica, tales como la British Royal Society, argumentan que el logro de prácticamente todos los avances médicos en el siglo 20 se basó en el uso de animales de alguna manera, con el Instituto de Animales de Laboratorio de Investigación de la Academia Nacional de Ciencias de EE.UU. argumentando que los equipos sofisticados, incluso son incapaces de modelar las interacciones entre las moléculas, células, tejidos, órganos, organismos y el medio ambiente, haciendo la investigación con animales necesaria en muchos ámbitos. Algunos científicos y organizaciones por los derechos de los animales, como PETA y BUAV, se preguntan de la legitimidad de la misma, aduciendo que es cruel, que es una práctica científica pobre, que esta mal regulado, que han quedado obsoletas algunas de las pruebas, que no son capaces de predecir los efectos en los seres humanos, que los gastos superan a los beneficios, o que los animales tienen un derecho intrínseco a no ser utilizados para la experimentación. La práctica de la experimentación con animales está regulada en varios grados en los diferentes países.

Si se pudiese computar el número exacto de cuadrúpedos que se utilizan en experimentos de laboratorio y como modelos para la investigación médica, la cifra total que daría por año en todo el mundo sería asombrosa. Se calcula que todos los años se utilizan tan solo en Estados Unidos por lo menos 17 millones de animales —como perros, gatos, primates, cobayas y conejos—. Las ratas y ratones componen el 85% de esta cifra. Como no hay registros exactos de cuántos de esos animales se utilizan ni dónde, algunos expertos consideran estas cifras como, a lo más, cálculos deficientes. Algunas fuentes dicen que el total para Estados Unidos se aproxima más a los cien millones.



Según The Journal of the American Medical Association, “la mayoría de los que se preocupan por el uso que se hace de los animales en la investigación biomédica pueden dividirse en dos categorías generales: primero, los que se preocupan del bienestar de los animales y que no se oponen a la investigación biomédica, sino que quieren estar seguros de que a los animales se les trata de la forma más humana posible, que la cantidad de animales utilizados es estrictamente la mínima requerida y que tan solo se utilizan animales cuando es necesario”. Según encuestas recientes, este colectivo lo compone la mayoría que menos se hace oír. Segundo, “los que se preocupan por los derechos de los animales y que adoptan una posición más radical y opuesta por completo al uso de animales en la investigación biomédica”. “Los animales tienen derechos fundamentalmente inalienables —dijo el codirector de uno de tales grupos—. Si un animal es capaz de notar dolor o sentir temor, entonces tiene derecho a que no se le trate así.” Otro portavoz dijo: “No existe ningún fundamento racional para decir que un ser humano tiene derechos especiales. Tanto da que sea una rata, un cerdo, un perro o un niño. Todos son mamíferos”.

Muchas personas creen que la oposición a la investigación animal está plenamente justificada. Uno de los casos más infames tuvo que ver con el Head Injury Laboratory de una prestigiosa universidad americana. En unas videocintas robadas durante una incursión por parte de un movimiento de liberación animal se vio a “monos a los que se les golpeaba la cabeza en el interior de una máquina mientras los investigadores se reían por el comportamiento irregular de criaturas con el cerebro dañado”, informó la revista Kiwanis de septiembre de 1988. Esto hizo que el gobierno dejase de suministrar fondos a dicho laboratorio.



También se lleva a cabo la prueba de Draize, muy común en las industrias de cosméticos, champús, detergentes y lejías. Esta prueba se utiliza para medir el grado de irritación que pueden causar en los ojos de una persona aquellos productos que podrían introducirse en ellos por accidente. Suele realizarse colocando de seis a nueve conejos albinos en unos cepos de los que solo pueden sacar la cabeza y el cuello, lo que impide que se rasquen los ojos con las patas cuando les vierten en ellos la sustancia química. Se dice que los conejos chillan de dolor. Hasta muchos investigadores se oponen enconadamente a este tipo de prueba y tratan de que deje de utilizarse. Los movimientos en pro de los derechos de los animales han demostrado con documentos la veracidad de muchas historias de horror relacionadas con laboratorios de investigación animal.